2017年6月1日，《中華人民共和國網絡安全法》正式實施，最高院和最高檢進一步明確了侵犯個人信息罪的定罪量刑標準。新司法解釋稱，對于非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡、通信內容、征集信息、財產信息等個人敏感信息50條以上的，即構成犯罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

兩高立法后，成都多區公安部門先后成立專案組，接連破獲多起侵害公民信息案件。其中，5月25日，某裝飾公司業務員非法獲取千萬條公民個人信息，被崇州市人民檢察院批準逮捕;6月6日，成都溫江區公安分局對轄區內多家中介和裝修公司進行了突擊檢查，在其辦公場所電腦里查獲10萬余條非法獲取公民個人信息，目前，21名涉案人員已被刑事拘留。

新法的實施，是否意味著電銷從此將退出歷史舞臺?對于家裝公司而言，賴以生存的電銷團隊何去何從?未來的營銷之路又在何方?消費者真正樂意接受的推銷方式究竟是怎樣的?看看這份裝飾公司電話調查問卷，從消費者的角度探尋家裝公司營銷破局之道。

歷經三天時間，共收集調查問卷1080份。調查數據分析顯示：68%的消費者，一天內接到最高的電話推銷頻次為3-5次;約20%的消費者，最高頻次達10次以上/天。

對于能主動說出詳細信息的電話推銷，44%的消費者表示憤怒，并采取相關舉報、屏蔽措施;約24%的消費者表現“驚訝、擔憂”等情緒，甚至有網友留言稱“每天接到電話!真的煩!”、“不要給我打電話了!!受不了!!”;但仍有約3成的消費者表示“見怪不怪，習以為?！薄６鴮τ诖舜涡路▽嵤?，是否能夠杜絕電話騷擾，約88%消費者表示不看好，在他們看來：“根本杜絕不了，推銷機構會變換別的推銷方式，繼續推銷”。

根據調查問卷的反饋情況，不難看出：長久以來，超60%的消費者都受到過不同程度的個人信息侵害，對電銷整體表現出極度反感。然而，對于大多家裝公司而言，電話主動營銷、小區駐點推銷幾乎是其賴以生存，甚至是最主要的營銷渠道。如今，不論從立法角度，還是消費者真實反饋情況，電銷、小區駐點等傳統營銷方式，顯然面臨淘汰趨勢，家裝公司亟待探尋一種新型的、消費者樂意接受的營銷方式。

針對當下家裝公司常用的主流營銷方式，消費者持什么樣的態度?究竟哪種方式才不被視為“騷擾”?在“問卷”中也做了特別調查。“問卷”中涉及“對方機構組織的相關促銷、營銷活動，邀請參加”、“根據用戶習慣推薦的朋友圈廣告”、“通過權威媒體或第三方渠道進行的推廣宣傳”、“小區駐點推銷”、“自主選擇的機構推薦”五大主流營銷方式。

調查結果顯示：“促銷活動邀請參加”最令人反感;相反，“通過權威媒體的宣傳推廣”、“自主選擇的機構推薦”相對更易被接受，其中，60%的消費者更愿意接受“通過權威媒體(或其他第三方渠道)進行的推廣宣傳”方式。

據裝一網了解，此項調查結果，一方面反映了，當下消費者更加注重自我感受，更加注重行使自我主權;另一方面，也為家裝公司未來營銷之道，指明了方向，家裝企業在練好內功、做好產品的同時，更應講求營銷方式，只有這樣，才能走得更遠更強。